最近，審計署駐昆明特派辦在廣西壯族自治區(qū)2005、2006年救災(zāi)資金審計調(diào)查中，針對救災(zāi)資金使用部門信息化程度不高、數(shù)據(jù)比較分散、數(shù)據(jù)接口不統(tǒng)一等情況，積極利用AO系統(tǒng)分析和查證，取得了較好的效果。

    一是使用AO系統(tǒng)建立數(shù)據(jù)庫并分析數(shù)據(jù)，確立審計重點。審計人員在廣西財政廳獲取各項救災(zāi)資金分配數(shù)據(jù)，導(dǎo)入到數(shù)據(jù)庫中，建立原始數(shù)據(jù)表，通過初步分析，發(fā)現(xiàn)梧州市、貴港市、桂林市在2005、2006年救災(zāi)資金分配量中位于前三位，并同時將救災(zāi)資金分配量與災(zāi)情上報數(shù)據(jù)進行比對，發(fā)現(xiàn)桂林市雖然救災(zāi)資金總量較大，但由于其有17個區(qū)縣，平均每個區(qū)縣分配的救災(zāi)資金都不到一千萬元，而賀州市雖然總的救災(zāi)資金不多，但其下轄昭平縣因為受災(zāi)較重獲取的救災(zāi)資金較多。通過以上數(shù)據(jù)分析，確定了梧州市、貴港市、昭平縣為下一步審計重點。

    二是AO系統(tǒng)與被審單位軟件合用，核實救災(zāi)資金使用情況。審計調(diào)查過程中，審計人員下載轉(zhuǎn)換了平南縣、桂平市財務(wù)核算中心的后臺數(shù)據(jù)，利用AO系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集分析功能，對比民政部《民政災(zāi)情管理信息系統(tǒng)》中各地上報災(zāi)情的數(shù)據(jù)，通過編寫SQL查詢語句關(guān)聯(lián)編制審計中間表等查詢核對方法。發(fā)現(xiàn)某縣衛(wèi)生局將下屬鄉(xiāng)衛(wèi)生院在2005年“6.21”洪災(zāi)中未倒塌的業(yè)務(wù)用房以水毀項目上報，獲取恢復(fù)重建應(yīng)急資金50萬元；某市衛(wèi)生局將下屬鄉(xiāng)衛(wèi)生院在“6.21”洪災(zāi)中未倒塌的業(yè)務(wù)用房以水毀項目上報，獲取恢復(fù)重建應(yīng)急資金50萬元等問題。

    三是利用AO系統(tǒng)數(shù)據(jù)排序方法發(fā)現(xiàn)虛報冒領(lǐng)救災(zāi)資金。審計組在某村核對救災(zāi)物資發(fā)放花名冊時，發(fā)現(xiàn)同村災(zāi)民戶人名類似，人數(shù)較多，如果采用手工抽查的方式，不但工作量大，而且效率也不高。審計人員另辟蹊徑，采用隨機抽出發(fā)放名單，輸入到AO系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫中，通過排序，發(fā)現(xiàn)該村7個人姓名相同的情況。對此，審計人員進一步追查，發(fā)現(xiàn)該村村委會用編制重名發(fā)放名單、利用農(nóng)戶印章的方式，套取倒房重建獎勵金0.70萬元的問題。