審計(jì)署日前發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告顯示，在江西、河南、吉林、湖北、貴州等5個(gè)省已建成的5.75萬(wàn)套保障房閑置。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了居住質(zhì)量不佳等問(wèn)題，部分保障房還在資金管理、建設(shè)、分配環(huán)節(jié)不透明，甚至淪為“虛假工程量”。上海市房地產(chǎn)科學(xué)研究院副院長(zhǎng)嚴(yán)榮表示，出現(xiàn)保障房空置現(xiàn)象，地方政府的決策責(zé)任不可推卸。（12月24日 新京報(bào)）

保障房本是指政府為滿足中低收入住房困難家庭基本住房需求，所提供的限定標(biāo)準(zhǔn)、限定價(jià)格或租金的住房。然而，一些地方卻因各方面原因，不同程度存在著保障房變“空置房”的現(xiàn)象。一頭是急需安家立身之地的住房困難戶，一頭是數(shù)以萬(wàn)套的保障房被空置。如此資源浪費(fèi)，讓百姓怎能不寒心。

近年來(lái)，關(guān)于保障性住房的負(fù)面新聞屢見(jiàn)不鮮，有勾結(jié)官員偷工減料，以次充好的；有投機(jī)倒把，虛報(bào)材料申購(gòu)的；也有蠅營(yíng)狗茍，走后門違規(guī)分配的……出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因，說(shuō)白了就是不透明。從資金管理到項(xiàng)目建設(shè)，再到分配環(huán)節(jié)的不透明，是導(dǎo)致保障房被空置的最大誘因。據(jù)調(diào)查，僅2014年，全國(guó)就有2.06萬(wàn)戶不符合條件的家庭被查出以不實(shí)材料申請(qǐng)，并通過(guò)審批違規(guī)享受保障房。

沒(méi)有替老百姓考慮，為了應(yīng)付考核而工作。我們看到多地已建成的保障房不是有質(zhì)量問(wèn)題，就是生活設(shè)施不齊全，要不就是安防設(shè)施跟不上，導(dǎo)致申購(gòu)者不愿買、不愿住，還出現(xiàn)了“排隊(duì)退房”的現(xiàn)象。更有甚者，還通過(guò)虛報(bào)工程量來(lái)瞞天過(guò)海。凡此種種，根本沒(méi)有考慮老百姓的實(shí)際需求，也沒(méi)有把群眾的安危放在心上，一味的在數(shù)量上完成民生答卷，這都與當(dāng)?shù)毓賳T為了完成指標(biāo)通過(guò)考核而應(yīng)付了事脫不了干系。

欲解決保障房空置亂象，筆者認(rèn)為，首先要建立科學(xué)的決策制度。項(xiàng)目規(guī)劃、項(xiàng)目選址、配套設(shè)施以及住房分配，都要經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，陽(yáng)光操作。其次要有嚴(yán)格的監(jiān)督管理機(jī)制，嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)處理機(jī)制。明確誰(shuí)建設(shè)、誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)監(jiān)管，并將問(wèn)責(zé)從嚴(yán)從重落實(shí)。最后還可試行“回訪”制度，對(duì)已建成或分配到位的保障房進(jìn)行回訪調(diào)查，從根源上杜絕將低收入群體的民生“安居房”淪為“政績(jī)房”和少數(shù)人的“福利房”。

保障房關(guān)乎著百姓的切身利益，影響著群眾對(duì)政府的擁護(hù)和支持。國(guó)家出于滿足住有所居出臺(tái)了保障房政策，是惠民生、合民意的大好事。我們要把好事辦好，要把好的政策落實(shí)好，讓百姓切實(shí)得實(shí)惠，讓政府真正得民心。切莫懷著一己私心，想著一己私利，傷民利、違民意、寒民心?！緞载S】