作者：華評

昨日（12日），對于日前頗受關(guān)注的審計署曝光的廣西馬山縣扶貧問題，國務(wù)院扶貧辦副主任洪天云回應(yīng)表示，“只要侵害了老百姓的利益，絕不會放過”，并透露馬山縣政府已于9月初對有關(guān)情況進(jìn)行了核實(shí)，其中超過貧困標(biāo)準(zhǔn)的3048人已全部暫停享受扶貧政策。（10月13日《新京報》）

從審計署公告的情況來看，該扶（貧）的沒扶（貧），大筆一揮就脫貧；不該扶（貧）的亂扶（貧），有車有房也是貧。大量國家扶貧資金躺在賬戶上睡大覺，是這個還號稱近年來脫貧任務(wù)完成“較好”的馬山縣，最為“鮮明”的特點(diǎn)，截至7月底，該縣財政扶貧資金專戶結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余9234.14萬元，占該縣2014年度公共財政收入的43.73%，其中2014年及以前年度結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金7056.14萬元，導(dǎo)致百香果種植等多個產(chǎn)業(yè)扶貧開發(fā)項(xiàng)目和貧困村沙石屯路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目推進(jìn)緩慢，影響了貧困村整村推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)扶貧到戶等扶貧政策實(shí)施效果。

針對貧困地區(qū)扶貧開發(fā)，幫助貧困地區(qū)群眾迅速脫貧共走富裕之路，國家不僅提供了很多優(yōu)惠扶貧政策，用于這些地區(qū)的扶貧資金投入也是逐年增多，然遺憾的是，在扶貧資金的使用和各項(xiàng)工作落實(shí)中不但問題多多，某些地方甚至只見扶貧投入，不見脫貧“水響”。盡管問題不少，但與廣西馬山縣相比，顯然還是“小巫見大巫”。“精準(zhǔn)扶貧”，更需要找準(zhǔn)扶貧對象、研究貧困原因，然后“對癥下藥”進(jìn)行幫扶，全過程都需要強(qiáng)調(diào)一個“精準(zhǔn)”；然從馬山縣的實(shí)際情況看，非但不像是“精準(zhǔn)扶貧”，反倒像是精準(zhǔn)“添富”，3000多不符合扶貧建檔立卡標(biāo)準(zhǔn)的扶貧對象，足以說明這個縣對貧困人口家庭的數(shù)據(jù)采集就沒有任何真實(shí)性可言。但對于應(yīng)付上級的脫貧任務(wù)指標(biāo)，造假工作卻顯得非常“專業(yè)”，數(shù)字比例不僅恰到好處，如果不是審計細(xì)心，根本難以發(fā)現(xiàn)破綻。

馬山縣在扶貧工作呈現(xiàn)出的問題，顯然不是孤立的個案，尤其扶貧對象的“亂點(diǎn)鴛鴦譜”和脫貧數(shù)據(jù)的造假，其目的非常明顯，就是一方面要保住貧困縣的帽子，享受國家和地方多項(xiàng)優(yōu)惠政策和爭取更多扶貧資金。而另一方面，又以“精準(zhǔn)扶貧”和脫貧成績來為主政領(lǐng)導(dǎo)換取升遷的政治資本，國家的扶貧政策和資金不僅在馬山被全部“架空”，該扶的沒扶，不該扶的亂扶，甚至連扶貧脫困最迫切需要的基礎(chǔ)工程建設(shè)，也還都停留在紙面上，幾乎沒看到有任何實(shí)際效果。而值得注意的是，審計署之所以選取廣西馬山縣進(jìn)行抽查和跟蹤審計，是因?yàn)樵摽h“貧困人口基數(shù)大且近年來脫貧任務(wù)完成較好”。沒想到這一跟蹤審計，實(shí)際落實(shí)情況居然讓人大跌眼鏡。

脫貧任務(wù)完成“較好”的馬山縣，2454名被扶貧對象居然是人均超過一輛汽車的“窮人”，這已經(jīng)不是一般的荒唐，其中折射出的問題更需要引起各方關(guān)注與思考，在對落實(shí)扶貧嚴(yán)重不作為進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)追究的同時，更需要建立和完善相應(yīng)“精準(zhǔn)”的監(jiān)督機(jī)制，再不能讓國家的扶貧政策和扶貧資金成為貧困地區(qū)百姓眼中的“畫餅”，扶貧不作為和亂作為，已經(jīng)不是簡單的民生冷漠，更是突破道德底線的“犯罪”。（華評）