我今天發(fā)言的題目是“跑口審計的那些年”。

看了剛才審計署制作播放的《跑口審計的媒體親們》這個視頻，我很感慨并感動。沒想到在采訪對象的眼中，我們是這個樣子——新聞民工也戴上了顏值與思想的光環(huán)。

非常感謝審計署新聞處的同事在我們工作的時候悄悄地記錄下這些細節(jié)，讓我們有機會當一次故事的主角。今天回看那些場景，和審計人一起書寫審計故事的每一段時光都令人百感交集。

更令人感動的是，審計署把近年來我們采寫的文章集結(jié)成這本50萬字的國家審計案例故事，把媒體對國家審計的記錄與觀察進行了全面呈現(xiàn)。

這既是對媒體人最正向的激勵，讓我們感覺到作為一名聯(lián)系審計的媒體人，真的在這個時代與審計同行；也是為我們搭建了一個相互交流學習的平臺，平時疲于奔命，難得有時間進行沉淀與思考，這本案例故事讓我們有機會學習同行怎么講故事，也能透過同行的稿件，更多地了解審計。

我負責聯(lián)系審計署已經(jīng)有十二三個年頭，這期間，審計署的辦公地點也有了輾轉(zhuǎn)遷移。感謝審計署這些年的不離不棄，創(chuàng)造了很多一線采訪的機會，從2008年汶川地震的跟蹤審計，到2011年的地方債務審計，再到近年來的重大政策跟蹤審計。很多審計重點工作，審計署都以開放的胸懷邀請我們一起見證，讓我們有機會了解一個個公告、一個個數(shù)據(jù)，一起起違法違規(guī)問題線索、一只只老虎蒼蠅背后的細節(jié)。

當我們?yōu)閷徲嬋藛T智慧地尋找到案件線索拍手叫絕的時候，也常常被他們的故事所感動。

中國青年報非常有幸有多篇文章被這本案例故事收集。今天，我也想在這里跟各位領導、同行分享我們采寫這些故事背后的故事。

為了保護審計人員，幾乎所有稿件中審計人員都用了化名，甚至就統(tǒng)稱為審計人員。在采訪時也常常就在采訪本上把他們標注為M先生，Z先生。

現(xiàn)在重新讀起這些故事，很多采訪對象，我已經(jīng)忘記他們的名字，但他們故事中的很多細節(jié)我依然記憶猶新，依然打動著我。

跑審計署時間稍微長一點的同行應該還記得，2010的大年三十，審計署發(fā)出了一篇重磅的審計公告，那是審計署對京滬高鐵三年跟蹤審計的第一份公告，其中點出的招標中的種種問題令人瞠目結(jié)舌。

從那一刻起，我就想要是能采訪到幕后故事該多好?？赏瑫r自己也在打退堂鼓，自認為這幾乎是不可能完成的采訪。當時，鐵老大的形象與地位是不可撼動的，幾乎見不到任何負面報道。再有，審計公告中的一些細節(jié)其實已經(jīng)將問題指向了原鐵道部的高層。

當公告發(fā)到第二份的時候，一件出人意料但似乎又有其必然性的事情發(fā)生了：時任鐵道部部長劉志軍被雙規(guī)，再后來，該案進入司法程序，2013年7月劉志軍被判死緩。

各種文件都透露了這樣的信息，劉志軍案件線索來源于京滬高鐵跟蹤審計，但究竟是怎樣查出來的，一直是謎一樣的存在。

2013年底，審計署新聞處向記者征求意見，希望了解如何協(xié)助記者更好地做好審計署的信息公開工作。我當時半開玩笑地說，如果能夠采寫京滬高鐵的審計過程，應該是一個很好的公開案例。沒想到的是，新聞處的同志給我的答復是，只要是審計署已經(jīng)公告的移送案件都可以采訪。

我開始還有些不相信。但沒想到的是，當我正式提出采訪京滬高鐵審計的申請時，他們居然“接招”了。真應驗了那句流行的話，夢想還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢。

在我提出采訪申請后很短的時間內(nèi)，新聞處就緊鑼密鼓地替我聯(lián)系好了京滬高鐵審計中的關鍵人物。效率之高大大出乎了我的意料。

對我來說，或許就是拿到被采訪對象電話這樣簡單的一個環(huán)節(jié)。但對審計署經(jīng)辦同志來說，要付出的或許是很多道嚴格的報批程序努力。京滬高鐵審計涉及不同的司、特派辦，分管業(yè)務和公開的領導也不相同，短短兩天功夫就聯(lián)系好采訪只能說明，他們的支持不是嘴上功夫，而是實實在在落在行動上。

我迫不及待撥響了那位審計人員電話時已經(jīng)是那一年的12月30日。電話那頭，這位審計人員說，他剛剛買了12月31日的票準備回家，已經(jīng)60多天沒有回家了，但如果我堅持，他也可以馬上來北京，畢竟工作更重要。

已經(jīng)離家兩個多月，但如果工作需要還可以繼續(xù)出差，這對大多數(shù)人來說，可能都難以想象，感謝這位審計人把接受采訪也看做是很重要的工作。素未謀面的L先生已經(jīng)讓我很感動。

而當我在2015年的第一個工作日見到他時，有些小小的驚訝，找到劉志軍與丁書苗案件蛛絲馬跡的居然是一個靦腆的80后小伙子。他身材中等，其貌不揚，離虎膽英雄的形象差了十萬八千里。

在整整一個下午的采訪中，我被那些審計中離奇的細節(jié)所吸引。事實上，要是沒有審計人員敏銳地發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，沒有他們智慧地周璇，或者是鍥而不舍地追問，或是面對強大勢力的堅韌，高鐵建設中的黑幕是不會揭開的。

采訪中，我也穿插著問這位審計人員，家里人知道他干了這么個大活兒嗎？他說，因為紀律的原因，他從不跟家里人講案子，直到今天，家里人都不知道，他作為一個主要成員參與團隊工作，共同揭開了高鐵招標中的黑幕。當然，另一方面，也不希望家里人為他擔心。

他還說，在家人面前沒有什么好炫耀的，只是會覺得一年300多天在外出差的日子，有些愧對家人。

那天一直采訪到很晚，當我們在東四十條地鐵站告別時，他指著旁邊的一棟大樓說，我曾經(jīng)來過這里，但是沒有上去。丁書苗的辦公室就在上面，他說自己其實也很好奇這樣的一個帝國究竟是什么樣。他說著就走進了地鐵的人群中，轉(zhuǎn)眼就消失了，真的只是茫茫人海中普普通通的一個人。我已經(jīng)記不起他的名字，但他的故事我永遠記得。

那一刻我感慨萬千，替我們看著國家錢袋子的人，他們是那樣的普通，又不平凡。在那一瞬間，我真的覺得挖掘一個違法違規(guī)問題采訪線索并不是最主要的，我更愿意記錄的是他們的故事。

2015年，在審計署的大力支持下，我所在的中國青年報組織了一個有10余名骨干記者參與的報道組，對近年來審計發(fā)現(xiàn)的重大案件進行深入采訪報道。

這是我們第一次派出如此大規(guī)模的報道團隊對一個部門的工作進行報道。

沒想到，第一次的合作對象居然是一直披著神秘面紗的審計署；沒想到，與賬本打交道的“高冷”的審計人員對我們這些門外漢能知無不言言無不盡。

后來，我體會，審計署能以一個公開的姿態(tài)與我們合作，一起講審計故事，一方面是為了打開一扇窗戶，讓公眾了解審計署，了解那些大案要案背后智慧與陰謀的較量；另一方面，也是希望公開這些案例，起到警示的作用。

盡管此前我聯(lián)系審計署已經(jīng)很長時間，但說句老實話，在做這組審計故事之前，對那些一線的審計人員并不是特別的了解。其實，也很好奇，一本本賬本、一麻袋一麻袋票據(jù)怎么就能成了案件線索，怎么就能折射體制制度中的漏洞。

但這組報道下來，不僅我個人，我們整個報道團隊的同事，都真真實實地了解了一群審計人。我的同事們給我的反饋是，真沒想到他們的日子是與家人聚少離多的，真沒想到，小案子里他們也能揭開大案件。

我的一位同事，好不容易約好一位審計人員在重慶見面，但臨時要到重慶那天，這位審計人員告訴他說，自己馬上有任務，可否請我們這位同事坐最早班的飛機去重慶與他見面。我的同事到了重慶后，馬不停蹄地開始采訪。這位審計人員一邊接受采訪，一邊還有很多事務在處理。采訪結(jié)束時，這位審計人員說，他第二天一早有任務要去上海，可否早一些把稿件給他審定。他們約定的審稿時間大概是第二天一早的六點。

我們這位同事也算是業(yè)界有名的拼命三郎，但碰到審計大哥，也只能甘拜下風。

在我們這組報道中，大家覺得最困難的是，我們采訪對象失蹤了。確實，很多時候他們的工作或者有了突破，或者需要進一步調(diào)查，真的就消失在茫茫人海中。今天或許才剛剛約會在這個城市見面，再進一步聯(lián)系時，他們已經(jīng)身不由己地去到另外的城市，去對相關問題線索開展延伸審計。

當然，我們采訪這組報道的記者也都痛并快樂著。痛就是剛才說的，采訪對象又丟了，或者我們要小跑才能跟上他們節(jié)奏，快樂的是，幾乎我們每一個人都被審計中那些曲折的故事情節(jié)所打動，每個人采訪回來都拍手叫絕。

大概所有記者碰到一個精彩的故事都會很興奮，很有成就感。

采訪云南雙百院長案的記者，第一個揭秘了該院長落馬源于審計發(fā)現(xiàn)其女兒與醫(yī)院的關聯(lián)交易；采訪華北空管局案件的記者，被當時涉案人員叫囂“你們敢讓審計署來查我們，我就敢讓南航的飛機飛不起來”的豪言震驚，當然后來，這句話爆紅網(wǎng)絡，很多評論為審計人員點贊；還有一個案子，采訪前，記者不太了解，說8毛錢的疫苗案有什么可寫的，后來發(fā)現(xiàn)，原來蝦米也能掙出幾千萬元的回扣。

從每篇報道之后，我們追蹤的輿情來看，幾乎所有的輿論都在為審計人員點贊，很多讀者表示，審計神秘的面紗揭開了，大家對審計有了更進一步的認識。

更重要的一類輿情信息是，每一篇文章都會引發(fā)公眾，甚至是學界對這個領域制度問題的熱議和討論。公眾除了關注案件本身外，也很關注、也更愿意討論案件背后的制度原因。這也是我們沒有想到的。這也契合了審計工作的初衷，不僅要亮劍腐敗，更要做改革的催化劑。

這組報道發(fā)出之后，來找茬的人也不少?？杉m纏來糾纏去，來找茬的人除了抱怨幾句為什么要揭他們的傷疤外，沒有一篇文章被挑出問題，不僅事實準確，甚至連文字都沒有瑕疵。來找茬的人不知道，這一組文章中的每一篇都經(jīng)過五六道的事實審核程序，被采訪的審計人員看，新聞處看，辦公廳的領導看，分管業(yè)務的司局領導看，分管的審計長看，有的甚至反復來回好幾次，每一個數(shù)據(jù)、每一個細節(jié)都要確保真實準確，文字要反復打磨，要站得住腳、經(jīng)得起推敲，經(jīng)得起歷史和法律法規(guī)的檢驗。這個過程中，也非常感謝審計署的領導和同志們，對我們記者文字的尊重。

另外，除了后續(xù)的反復打磨外，我們每一篇稿件采訪之前都會有一個小型的研討會，研討每一個案例采寫的價值，典型意義是什么，對社會要起到什么樣影響。我接觸過的審計署的幾位領導都反復強調(diào)，做典型案例的報道不是為了嘩眾取寵，不是為了戳傷疤，不是撕裂社會，而是要展示黨中央、國務院實事求是和勇于直面并解決問題的魄力及勇氣，要對社會起到警示作用，懲惡揚善，呼吁健全和完善制度。

我總是開玩笑地跟他們說，你們是以對審計報告的態(tài)度對待我們的文章，大大保障了報道的質(zhì)量。

這一組報道發(fā)出來之后，有一些同行私下問說，你們跟審計署有什么特殊關系，怎么給你們那么多硬通貨。其實，真沒有！

如果說非有什么關系的話，就是審計署重視我們提出的每一個采訪需求，幾乎是有問必答。審計署宣傳和公開部門就是媒體連接審計署的重要紐帶，在這幾年與他們打交道的過程中，幾乎就是365*24小時的在線響應。

我體會，他們能做到這樣的響應，最重要的是有一個開放的心態(tài)，對記者的需求、社會的關切不回避；其次是審計署清晰地定位了與媒體的關系——服務媒體、善待媒體。

有一次，我在電梯里偶遇了劉家義審計長。很意外，審計長對我們的工作非常熟悉，也很了解。他特別認真地與我分享了他的“新聞觀”，他說，他曾與新聞處多次強調(diào)，要有公開的姿態(tài)，審計署要站到信息公開的前臺，不藏著掖著，能公開就要悉數(shù)公開；另外，在與媒體的關系上，一定要尊重記者，服務記者。

今天，借審計署的年會，我也想向一直以來支持我們的審計人員道一聲感謝，祝大家新春快樂、萬事如意。也祝和我們一直緊密戰(zhàn)斗的新聞處的同事們新年少加班。期待在新的一年，我們友誼的小船越劃越遠。