2013年年中，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速較2012年同期出現(xiàn)下滑，全國(guó)財(cái)政和中央財(cái)政收入也都出現(xiàn)了較大幅度的下滑。于是，社會(huì)上開始出現(xiàn)一種論調(diào)，認(rèn)為中國(guó)公款消費(fèi)數(shù)額巨大，“八項(xiàng)規(guī)定”實(shí)施以來(lái)，高檔餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)下滑、高檔煙酒等消費(fèi)品銷量大減，在經(jīng)濟(jì)處于總需求不足的大背景下，消費(fèi)不足對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速產(chǎn)生明顯抑制和負(fù)面影響。

    無(wú)獨(dú)有偶，十八大以來(lái)，反腐敗斗爭(zhēng)取得了很大成就，深受海內(nèi)外關(guān)注。特別是最近一年來(lái)，國(guó)有企業(yè)特別是中央企業(yè)高管頻繁落馬，甚至包括53戶重要骨干企業(yè)的“一把手”，涉及人員級(jí)別之高、范圍之廣、影響之大，前所未有。腐敗分子被調(diào)查處理，不但贏得了社會(huì)民眾的廣泛贊譽(yù)，也讓無(wú)數(shù)百姓對(duì)黨和政府的信心和信任大增。但與此同時(shí)，反貪腐影響改革進(jìn)程、影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論調(diào)又粉墨登場(chǎng)了，甚至形成了所謂的“反腐影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論”——有人說(shuō)，國(guó)有企業(yè)處于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)第一線，反腐敗形勢(shì)緊張讓企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不能搞公關(guān)、無(wú)心推生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)明顯下滑；也有人說(shuō)，政府公職人員不拿錢就不會(huì)辦事，與改革相關(guān)的很多措施在反腐敗的大形勢(shì)下難以推進(jìn)，嚴(yán)重影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。如此等等的言論甚囂塵上，在社會(huì)上還相當(dāng)有市場(chǎng)。

    事實(shí)上，這些所謂“八項(xiàng)規(guī)定”影響經(jīng)濟(jì)和反腐敗影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論調(diào)，其目的無(wú)非是想力圖維護(hù)少數(shù)人的腐敗利益而已。不可否認(rèn)，長(zhǎng)期的公款消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)有一些拉動(dòng)作用，“八項(xiàng)規(guī)定”對(duì)短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也確實(shí)造成了一些影響。但是，這種公款消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)環(huán)境造成的危害。公款消費(fèi)，不但嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣、影響黨和政府形象，而且造成貧富懸殊、助長(zhǎng)了鋪張浪費(fèi)和奢靡之風(fēng)。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，由于公款消費(fèi)拉高了物價(jià)，使得百姓消費(fèi)不起——敢問(wèn)有幾個(gè)老百姓自己出去吃飯會(huì)點(diǎn)動(dòng)輒成千上萬(wàn)的鮑魚魚翅、茅臺(tái)拉斐？實(shí)際上，我們所說(shuō)的消費(fèi)不足絕不是公款的腐敗消費(fèi)，而是居民的消費(fèi)不足，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)歸根結(jié)底還要依靠百姓消費(fèi)。中央推出“八項(xiàng)規(guī)定”后，雖然高檔餐飲業(yè)、煙酒和服務(wù)業(yè)蕭條了，但適用百姓消費(fèi)的中低檔餐飲業(yè)和服務(wù)業(yè)已經(jīng)火爆起來(lái)，居民消費(fèi)潛力被釋放出來(lái)了。這才是經(jīng)濟(jì)的根本動(dòng)力。怎能說(shuō)反腐敗影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢？

    “反腐影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論”的邏輯也大抵如此。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，國(guó)有企業(yè)不斷深化改革，調(diào)整結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化管理，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局優(yōu)化，可持續(xù)發(fā)展能力大大增強(qiáng)，發(fā)展質(zhì)量和運(yùn)營(yíng)效率大幅提升。截至2012年底，僅中央管理53戶重要骨干企業(yè)資產(chǎn)總額就達(dá)25.47萬(wàn)億元，比2008年增長(zhǎng)71%；2012年?duì)I業(yè)總收入和利潤(rùn)總額分別達(dá)到17.33萬(wàn)億元和1.06萬(wàn)億元，分別比2008年增長(zhǎng)86%和77%，有31家進(jìn)入美國(guó)《財(cái)富》雜志公布的世界500強(qiáng)企業(yè)中。還通過(guò)上繳稅金、國(guó)有資本收益和國(guó)有股轉(zhuǎn)持社?；鸬确绞?，為國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展積累財(cái)富。不少人認(rèn)為，在國(guó)有企業(yè)的快速發(fā)展中，企業(yè)高管功不可沒(méi)，即便有一些腐敗行為，也與國(guó)情社情和體制缺陷密不可分，屬于情有可原的“發(fā)展型腐敗”，這將促使個(gè)人利益與國(guó)家利益實(shí)現(xiàn)“雙贏”，事實(shí)果真如此嗎？

    審計(jì)署審計(jì)工作報(bào)告反映，2013年審計(jì)的11戶中央企業(yè)，2009年至2012年，企業(yè)資產(chǎn)總額和凈利潤(rùn)分別增長(zhǎng)50.25%、35.02%。但抽查發(fā)現(xiàn)，因違反“三重一大”決策程序、缺乏可行性研究論證以及決策內(nèi)容不符合規(guī)定等重大事項(xiàng)決策不規(guī)范等方面的原因，造成國(guó)有資產(chǎn)損失或潛在損失134.68億元，其中中石油集團(tuán)的油氣開發(fā)、并購(gòu)重組、國(guó)有資產(chǎn)處置等過(guò)程中，一些企業(yè)管理人員濫用職權(quán)、違規(guī)決策，甚至與民營(yíng)企業(yè)或個(gè)人串通牟取私利，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)有權(quán)益?？梢钥闯?，在這些企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)逐步提高的同時(shí)，慷國(guó)家之慨、腐蝕國(guó)家利益并為個(gè)人攫取政治和經(jīng)濟(jì)利益等違法違規(guī)問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，甚至有些演變?yōu)榧w性質(zhì)的窩案、串案，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行產(chǎn)生了重大的負(fù)面影響。曾經(jīng)看到過(guò)這樣一個(gè)例子：一輛車原來(lái)以60公里/每小時(shí)的速度前進(jìn)，后來(lái)在一個(gè)反向作用力的影響下，以40公里/每小時(shí)的速度繼續(xù)前進(jìn)。有人就會(huì)說(shuō)：“這個(gè)反向作用力推動(dòng)了這輛車以40公里/每小時(shí)的速度前進(jìn)。”但我們都知道，假如沒(méi)有這個(gè)反向作用力，這輛車會(huì)前進(jìn)得更快。同理，假如沒(méi)有腐敗或很少腐敗，經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展得更快。

    憲法規(guī)定，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量”。國(guó)有企業(yè)特別是中央企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，在關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域占支配地位。換個(gè)角度來(lái)理解這段話，國(guó)有企業(yè)在這些重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域也擁有相當(dāng)大的權(quán)力，而權(quán)力特別是沒(méi)有有效監(jiān)督的“絕對(duì)權(quán)力”恰恰是滋生腐敗的土壤。在國(guó)有企業(yè)特別是中央企業(yè)，對(duì)資源配置、工程建設(shè)、資本運(yùn)作、營(yíng)銷采購(gòu)、產(chǎn)權(quán)交易、對(duì)外投資等重點(diǎn)領(lǐng)域掌握決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)的關(guān)鍵崗位就是風(fēng)險(xiǎn)集聚高發(fā)之處?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出，要加強(qiáng)和改進(jìn)對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的制約和監(jiān)督，加強(qiáng)行政監(jiān)察和審計(jì)監(jiān)督。同時(shí)指出國(guó)有企業(yè)必須以規(guī)范經(jīng)營(yíng)決策、資產(chǎn)保值增值、公平參與競(jìng)爭(zhēng)、提高企業(yè)效率、增強(qiáng)企業(yè)活力、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任為重點(diǎn)，進(jìn)一步深化國(guó)有企業(yè)改革。近年來(lái)，隨著中共中央辦公廳關(guān)于《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》的頒布，審計(jì)署加強(qiáng)對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的監(jiān)督檢查，牢牢把握“權(quán)力”和“責(zé)任”這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，鎖定重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點(diǎn)崗位，對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員和重點(diǎn)崗位人員廉潔從業(yè)情況以及落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定情況進(jìn)行監(jiān)督，不斷加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，對(duì)推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)、推動(dòng)國(guó)有企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

    毋庸諱言，腐敗風(fēng)氣盛行，必然會(huì)出現(xiàn)官商勾結(jié)、暗箱操作、權(quán)錢交易等情況，從而破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果遏制腐敗掣肘了國(guó)有企業(yè)發(fā)展的話，那么，這種發(fā)展本身就值得懷疑，極有可能是為腐敗保駕護(hù)航的發(fā)展，這樣的發(fā)展失民心、喪民意，得不償失。