“唯一出路是守住底線(xiàn)，忍痛割?lèi)?ài)，加快改革。”

——國(guó)務(wù)院參事夏斌認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷，不必悲觀。短期看，問(wèn)題與困難確實(shí)不少，但從中長(zhǎng)期看，在世界前五大經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)仍有保持相對(duì)高增長(zhǎng)的潛力。但是也不能盲目樂(lè)觀。正確的態(tài)度應(yīng)是謹(jǐn)慎樂(lè)觀：從趨勢(shì)看是樂(lè)觀的，但這是建立在對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的正確判斷及政府采取恰當(dāng)?shù)恼{(diào)控技術(shù)基礎(chǔ)上。當(dāng)前，中國(guó)不會(huì)發(fā)生美國(guó)式的金融危機(jī)，但又是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)正在較集中暴露、釋放的時(shí)期。唯一出路是守住底線(xiàn)，忍痛割?lèi)?ài)，加快改革。處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定間的動(dòng)態(tài)平衡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型仍是大有希望的。

“我們面臨的是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，挺不過(guò)去，熬不過(guò)去，必須直面挑戰(zhàn)，深化改革。”

——國(guó)務(wù)院參事室特約研究員姚景源認(rèn)為，千萬(wàn)不要把現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題更多地理解為周期性問(wèn)題。什么叫周期性？舉個(gè)例子，今年元旦天氣很冷，為什么天很冷？根本原因是正值冬季，春夏秋冬叫周期，所以對(duì)于冬天的冷我們沒(méi)有辦法，只有一招——挺，挺到春天天氣就暖和了。所以對(duì)于周期性問(wèn)題，可以挺、可以熬。過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到的困難更多的是周期性問(wèn)題，所以我們是挺過(guò)來(lái)的、熬過(guò)來(lái)的。但是現(xiàn)在面臨的是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，挺不過(guò)去，熬不過(guò)去，所以我們必須要直面挑戰(zhàn)，深化改革，特別是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

“中國(guó)自己意識(shí)到進(jìn)入改革深水期，主動(dòng)適度放慢GDP速度，更加注重提高質(zhì)量和效益，更加注重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這是按照客觀規(guī)律辦事。”

——國(guó)務(wù)院參事胡本鋼說(shuō)，對(duì)任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不但要現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，做基于數(shù)據(jù)和事實(shí)的分析，還要做歷史階段分析。美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)的經(jīng)濟(jì)也曾有其歷史的階段性和調(diào)整期，即使“世外桃源”的瑞典、丹麥、冰島亦概莫能外。目前，中國(guó)、巴西、俄羅斯、印度、南非的經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段。中國(guó)根據(jù)中國(guó)國(guó)情，融合中國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和世界可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，一定能走出具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功道路。

“評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，要選擇正確的參照系。”

——國(guó)務(wù)院參事陳全訓(xùn)說(shuō)，2010年以來(lái)，我國(guó)GDP從兩位數(shù)增長(zhǎng)下降到今年一季度的6.7%，和過(guò)去比確實(shí)有所下降。但是，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，相對(duì)于這么大的基數(shù)，6.7%是一個(gè)高速度。中國(guó)是世界人口最多的發(fā)展中國(guó)家，不能簡(jiǎn)單地和一些小型經(jīng)濟(jì)體作比較。中國(guó)是大國(guó)，就算東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)飽和了，中西部還有很大空間。東方不亮西方亮，這是和小型經(jīng)濟(jì)體不同的，中國(guó)有更大的回旋余地。

“應(yīng)用GDP增量指標(biāo)代替GDP增速指標(biāo)。”

——國(guó)務(wù)院參事劉桓說(shuō)，多年來(lái)，我們?cè)诤饬繃?guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的過(guò)程中，主要采用GDP的增速來(lái)判斷，在客觀上形成并助長(zhǎng)了以GDP增長(zhǎng)速度論成敗的不良傾向。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，產(chǎn)能過(guò)剩，環(huán)境污染嚴(yán)重等等問(wèn)題，都與“GDP崇拜”有著直接的或間接的關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，GDP增長(zhǎng)的目的，歸根到底是為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，當(dāng)其數(shù)量已經(jīng)達(dá)到一定水平時(shí)，應(yīng)當(dāng)講求其質(zhì)量而不應(yīng)過(guò)分追求其增長(zhǎng)速度，只要能夠滿(mǎn)足需要就是合適的，過(guò)分地追求高指標(biāo)實(shí)際上就是一種奢侈和對(duì)資源使用的浪費(fèi)。因此，在充分考慮年度經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展需要，尤其是保證就業(yè)需要的基礎(chǔ)上，未來(lái)應(yīng)當(dāng)用GDP增量的絕對(duì)量的需要來(lái)制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃指標(biāo)。（記者李昌禹 采訪(fǎng)整理）