以研究型審計(jì)為抓手

組成審計(jì)整改專項(xiàng)督查組

印發(fā)制度文件

……

各地審計(jì)機(jī)關(guān)

扎實(shí)做好審計(jì)整改

北京市召開審計(jì)整改工作聯(lián)席會(huì)議，研究部署審計(jì)查出突出問題整改。市審計(jì)局匯報(bào)開展審計(jì)查出突出問題整改相關(guān)情況，以及向市人大常委會(huì)報(bào)告有關(guān)工作安排。會(huì)議重點(diǎn)研究了市級預(yù)算管理、國有資產(chǎn)管理、科技創(chuàng)新、城市精細(xì)化管理、涉農(nóng)轉(zhuǎn)移支付資金管理使用等方面審計(jì)查出突出問題的整改工作，各重點(diǎn)（牽頭）整改部門匯報(bào)了階段性整改情況和下一步整改措施。與會(huì)單位將按照職責(zé)分工，全面落實(shí)聯(lián)席會(huì)議確定的工作任務(wù)，高質(zhì)量完成2021年度審計(jì)查出突出問題的整改和報(bào)告工作，促進(jìn)問題整改落實(shí)和長效機(jī)制建設(shè)。

貴州省審計(jì)廳以研究型審計(jì)為抓手，扎實(shí)做好審計(jì)整改“后半篇文章”。通過問題研究，深挖問題根源，探索形成制度性成果。強(qiáng)化整改推進(jìn)機(jī)制，認(rèn)真研判整改推進(jìn)緩慢、整改成效不明顯等問題存在的制度性梗阻，協(xié)調(diào)整改責(zé)任單位和上級部門，建立完善機(jī)制制度。強(qiáng)化方案研判機(jī)制，對整改單位上報(bào)的整改方案進(jìn)行認(rèn)真分析，對制定的措施是否可行，時(shí)間安排是否合理，人力資源配置是否滿足要求等認(rèn)真研判，向整改責(zé)任單位提出合理建議。強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，打通與紀(jì)檢監(jiān)察、巡視巡察部門監(jiān)督協(xié)作，推動(dòng)建立追責(zé)問責(zé)機(jī)制，形成整改監(jiān)督合力，逐項(xiàng)解決整改進(jìn)度緩慢、整改措施不力、整改力度不夠等方面問題，打通監(jiān)督“神經(jīng)末梢”。

云南省昆明市委審計(jì)委員會(huì)聯(lián)合多部門組成審計(jì)整改專項(xiàng)督查組，對昆明市未完成整改問題進(jìn)行全面督查。督查組緊扣審計(jì)整改主體責(zé)任落實(shí)、審計(jì)查出具體問題整改情況、主管部門監(jiān)督管理責(zé)任落實(shí)3條主線，關(guān)注重要問題整改是否經(jīng)黨委（黨組）會(huì)議專題研究并部署落實(shí)、問題整改方案是否逐一明確具體責(zé)任人和整改時(shí)限、主管部門是否從源頭治理等細(xì)節(jié)入手，進(jìn)一步督查核查各項(xiàng)問題最新整改情況和各整改責(zé)任部門（單位）履職盡責(zé)情況，深入挖掘整改中存在的難點(diǎn)、堵點(diǎn)、痛點(diǎn)，梳理分析存在的體制機(jī)制障礙，為后續(xù)整改推進(jìn)打下基礎(chǔ)。

安徽省六安市印發(fā)《關(guān)于建立審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題整改工作日常調(diào)度推進(jìn)機(jī)制的通知》，明確將上級審計(jì)機(jī)關(guān)交辦問題和本級審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題納入日常調(diào)度范圍，實(shí)行一月一調(diào)度。強(qiáng)化市縣聯(lián)動(dòng)、部門協(xié)同，推動(dòng)形成市縣（區(qū)）黨委、政府和審計(jì)機(jī)關(guān)分級分類調(diào)度的責(zé)任體系，以及市縣（區(qū)）紀(jì)檢監(jiān)察、巡察辦、督查辦與審計(jì)機(jī)關(guān)聯(lián)合督查檢查的工作機(jī)制，增強(qiáng)審計(jì)整改工作合力。

四川省廣元市委審計(jì)委員會(huì)印發(fā)《審計(jì)整改通報(bào)辦法（試行）》《審計(jì)整改約談辦法（試行）》《審計(jì)整改移送辦法（試行）》，進(jìn)一步強(qiáng)化審計(jì)整改工作剛性約束。三項(xiàng)制度主要對制定目的、依據(jù)、意義等作了說明，明確通報(bào)、約談、移送的主體和對象以及條件、方式、內(nèi)容、程序、結(jié)果運(yùn)用等。

湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)審計(jì)局制訂《點(diǎn)軍區(qū)審計(jì)查出問題整改結(jié)果認(rèn)定辦法》。對整改責(zé)任、途徑、標(biāo)準(zhǔn)和督辦方式等進(jìn)行規(guī)范和明確，從制度層面推進(jìn)解決審計(jì)整改認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致、對整改成效難以作出統(tǒng)一評價(jià)的問題，強(qiáng)化審計(jì)整改工作制度化、規(guī)范化建設(shè)，為被審計(jì)單位更好完成審計(jì)整改提供“標(biāo)尺”。

策劃編輯：何曉源