《實踐論》和《矛盾論》是毛澤東哲學代表著作，作為審計署黨校進修班的學員，我再次系統(tǒng)地學習了原著，并進行了深入思考?！秾嵺`論》和《矛盾論》是馬克思主義哲學中國化、大眾化的光輝典范，作為科學的世界觀、方法論，是哲學史上具有里程碑意義的著作，為新時代中國特色社會主義建設(shè)提供科學指引，對我們做好審計工作，解決工作中的熱點和難點問題提供了強大的理論支撐和思想武器。

一是知行統(tǒng)一規(guī)律為審計工作實踐提供科學指引

《實踐論》指出通過實踐發(fā)現(xiàn)真理，又通過實踐證實和發(fā)展真理，從感性認識能動的發(fā)展到理性認識，又從理性認識能動地指導革命實踐，改造主觀世界和客觀世界，我們可以得出辯證唯物主義地知行統(tǒng)一觀：實踐到認識到再實踐到再認識，如此循環(huán)以致無窮，且每個新循環(huán)都代表著更高的內(nèi)容。

認識和實踐的關(guān)系也就是知和行的關(guān)系，所謂讀萬卷書，行萬里路，人們要想得到預(yù)期的工作結(jié)果，一定要使自己的思想符合客觀實踐。聯(lián)系我們的審計工作，按照《國家審計準則》，審計機關(guān)業(yè)務(wù)部門需要編制審計工作方案，它是對整個審計過程的具體內(nèi)容和實施步驟預(yù)先安排的一種工作計劃，包括審計對象、審計目的、審計范圍和重點、審計依據(jù)、審計步驟、審計形式、審計組織分工和時間進度，及其他應(yīng)注意的審計事項。根據(jù)審計方案，審計組在調(diào)查了解被審計單位及其相關(guān)情況，評估被審計單位存在重要問題的可能性，確定審計應(yīng)對措施后，需要編制審計實施方案，以此指導具體的審計實施。

審計工作方案提出的是總體目標、要求，審計實施方案是對具體事項的細化，是在操作層面的具體措施，當遇到重要審計事項發(fā)生變化、被審計單位及其相關(guān)情況發(fā)生重大變化等情形，審計組還需要及時對實施方案進行調(diào)整，從審計機關(guān)編制審計方案到審計組的審計實施方案，再到方案調(diào)整和具體審計實施這一系列的工作，不斷細化方案、調(diào)整內(nèi)容、聚焦重點，其實就是從認識到實踐再升華到認識的過程，也即知行統(tǒng)一的過程。

二是對立統(tǒng)一法則為審計工作實踐提供行動指南

《矛盾論》作為革命年代的思想指導，它不僅幫助中國的無產(chǎn)階級革命走向勝利，在現(xiàn)今社會仍是不可多得的精神向?qū)В哂袩o可替代的現(xiàn)實意義，它提出的事物的矛盾法則，即對立統(tǒng)一的法則，是唯物辯證法的最根本的法則，對我們從事的審計工作也同樣具有深遠的指導意義。

審計人員在對資源環(huán)保資金審計中，由于南北方的地理環(huán)境差異較大，在審核廢舊礦山治理項目的過程中，審計人員可能會遇到北方的廢棄礦山需要采取修復土壤，栽種樹木等措施進行環(huán)境治理的情況；而南方由于濕潤多雨，廢棄礦山可能會出現(xiàn)不需要采取過多人工措施，經(jīng)過一段時間后發(fā)生自然復綠的情況，同樣的項目環(huán)保修復措施卻會出現(xiàn)較大的差異，由此帶來的資金投入、治理效果也會呈現(xiàn)不同的結(jié)果，因此審計人員的審計視角、判斷依據(jù)也會有所不同，這就需要具體問題要具體分析，遵循一切從實際出發(fā)，實事求是的原則。有些地方將自然長出的樹木清除掉，把土地重新平整后，再來集中栽苗種樹，表面看符合廢棄礦山治理的治理要求，實際分析卻是一種破壞生態(tài)搞生態(tài)的行為，應(yīng)予以糾正。

一切從實際出發(fā)是人們認識世界、改造世界的根本。它要求我們一定要根據(jù)客觀存在的事實來決定我們的主觀思想和行動，要求我們從實際出發(fā)，建設(shè)有中國特色的社會主義；一切從實際出發(fā)、主觀與客觀相符合、按照客觀規(guī)律辦事的哲學道理，體現(xiàn)了對立統(tǒng)一規(guī)律關(guān)于具體問題具體分析的哲學道理；一切從實際出發(fā)，就是我們想問題、辦事情要把客觀存在的實際事物作為根本出發(fā)點。

三是審計人員應(yīng)自覺運用唯物辯證法的世界觀、方法論解決審計出現(xiàn)的熱點難點問題

審計人員要認真領(lǐng)會矛盾的普遍性、特殊性、主要矛盾和矛盾的主要方面、矛盾諸方面的同一性和斗爭性以及斗爭在矛盾中的地位這些哲學問題的精神實質(zhì)，切實將其靈活運用在審計工作中去。

審計實施中，審計人員經(jīng)常對項目資金使用進行核實，這時我們應(yīng)該將重點首先放在核實資金是否按照規(guī)定用途使用，是否達到資金績效目標，其次再對資金賬務(wù)核算規(guī)范性等方面進行關(guān)注，如僅一味關(guān)注項目資金的管理，而不注重資金的實際使用及產(chǎn)生的效果，則可能會出現(xiàn)問題定性不準確、審計建議不能切中要害的結(jié)果。關(guān)注問題的類型、問題先后順序即是主要矛盾和矛盾的主要方面的具體運用，通過有重點、講主次、分層次的審計分析研判，才能抓住主要矛盾，把握審計重點，從而提升審計質(zhì)量和效果。

事物的發(fā)展內(nèi)部存在多種矛盾，只有抓住了主要矛盾，才能找到解決矛盾的關(guān)鍵方法，因此，面對復雜的審計問題，一定要分析思考，找到問題產(chǎn)生的根源、制約問題發(fā)生的關(guān)鍵因素，從眾多矛盾中找到主要矛盾，抓住關(guān)鍵問題，才能恰當?shù)眠M行審計定性，并據(jù)此提出從根本解決上述問題的審計建議。（中央黨校中央和國家機關(guān)分校2021年春季學期中共審計署黨校處級干部進修班學員、審計署鄭州特派辦 張汝濤）