首頁(yè)  >  專題專欄  >  關(guān)于2015年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告  >  專家視點(diǎn) > 正文
江西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師曹玉珊:國(guó)有企業(yè)審計(jì),國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士”
發(fā)布時(shí)間:2016-07-05

黨的十八大以來(lái),中央巡視組已經(jīng)開(kāi)展8輪巡視,巡視149家單位黨組織,實(shí)現(xiàn)了對(duì)31個(gè)省區(qū)市、中管國(guó)有重要骨干企業(yè)和中央金融機(jī)構(gòu)全覆蓋,充分展現(xiàn)了以習(xí)近平同志為總書(shū)記的黨中央堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)定決心。在此背景下,審計(jì)署同樣加大了審計(jì)監(jiān)督的覆蓋面和審計(jì)深度。從20166月底審計(jì)長(zhǎng)代國(guó)務(wù)院向全國(guó)人大做的審計(jì)工作報(bào)告和審計(jì)署門戶網(wǎng)發(fā)布的一系列審計(jì)結(jié)果公告看,2015年度在國(guó)有企業(yè)審計(jì)領(lǐng)域,國(guó)家審計(jì)重點(diǎn)關(guān)注了國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全,以維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)安全、促進(jìn)國(guó)有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展為審計(jì)目標(biāo),從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、影響企業(yè)發(fā)展?jié)摿Α㈩I(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)和執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定精神等方面情況開(kāi)展審計(jì),有力地促進(jìn)了國(guó)有企業(yè)深化改革,保障國(guó)家財(cái)產(chǎn)的安全和完整,健全領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理。2015年,審計(jì)署查出領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)有直接責(zé)任的問(wèn)題金額2500多億元,101名被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部和220名其他人員被移送司法、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。有效地發(fā)揮了國(guó)家審計(jì)“經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士”職能,以及在國(guó)家治理中的基石和重要保障作用。

一、審計(jì)有利于保護(hù)國(guó)有企業(yè)的安全完整

審計(jì)立足于財(cái)政、財(cái)務(wù)收支審計(jì),落腳點(diǎn)在于查明個(gè)人,既對(duì)事又對(duì)人,而且審計(jì)涉及領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間一般較長(zhǎng),往往能夠發(fā)現(xiàn)年度財(cái)政、財(cái)務(wù)收支審計(jì)不易發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,有利于揭露和懲治腐敗分子,保障國(guó)有資產(chǎn)的安全和完整。另外,審計(jì)著眼于防范,有利于發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理漏洞,健全財(cái)務(wù)管理制度,提高財(cái)務(wù)管理水平,促使領(lǐng)導(dǎo)干部自我約束、自我完善,增強(qiáng)了紀(jì)律觀念,促進(jìn)了廉政建設(shè)。

二、審計(jì)有利于健全國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理

根據(jù)《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定實(shí)施細(xì)則》,國(guó)有企業(yè)審計(jì)牢牢把握“權(quán)力”和“責(zé)任”這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),遵照“盯住權(quán)、看好錢、問(wèn)好責(zé)”的工作原則,一是以權(quán)力行使為主線,重點(diǎn)檢查國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員作出的“三重一大”事項(xiàng)是否合法,是否履行了內(nèi)部討論、集體決策、上報(bào)審批等程序,如未經(jīng)批準(zhǔn)出售國(guó)有資產(chǎn);決策行為是否履行法律法規(guī)、國(guó)家有關(guān)規(guī)定和單位內(nèi)部管理規(guī)定要求的程序,如未經(jīng)評(píng)估、進(jìn)場(chǎng)交易等程序出售國(guó)有股權(quán)等。這些重點(diǎn)問(wèn)題的審計(jì)有利于對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)督管理。二是以責(zé)任落實(shí)為重點(diǎn),實(shí)事求是,“一分為二”客觀地評(píng)價(jià)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的履行情況。對(duì)審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問(wèn)題,科學(xué)準(zhǔn)確地界定企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)干部的主觀故意還是過(guò)失違規(guī);區(qū)分制度規(guī)定不明確還是明知故犯故意違反制度等情況,不同情況下國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該有所不同。審計(jì)結(jié)果作為國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人調(diào)任、升遷的依據(jù)之一。

三、審計(jì)結(jié)果信息公開(kāi),有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力

針對(duì)被審計(jì)單位對(duì)待一些屢查屢犯、消極整改等態(tài)度,審計(jì)機(jī)關(guān)要在初次審計(jì)基礎(chǔ)上跟蹤督促整改,通過(guò)人大的權(quán)力監(jiān)督、部門的聯(lián)動(dòng)監(jiān)督和社會(huì)的輿論監(jiān)督,達(dá)到提升審計(jì)結(jié)果,強(qiáng)化審計(jì)整改工作的目的。審計(jì)監(jiān)督結(jié)果的信息公開(kāi),有利于發(fā)揮社會(huì)中介力量監(jiān)督相關(guān)企業(yè)單位扎實(shí)推進(jìn)完善公司治理機(jī)制,深入推進(jìn)國(guó)有企業(yè)、投融資體制等重點(diǎn)領(lǐng)域改革,激發(fā)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

2009年起,審計(jì)署每年都將向社會(huì)公布國(guó)有企業(yè)審計(jì)結(jié)果,從公開(kāi)內(nèi)容上來(lái)看,除涉及國(guó)家秘密、軍事秘密和商業(yè)秘密的內(nèi)容外,基本上已做到全部對(duì)社會(huì)公告。這表明審計(jì)署堅(jiān)持以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外的原則,審計(jì)公告制度日臻成熟。國(guó)有企業(yè)審計(jì)結(jié)果的公開(kāi),能夠促使審計(jì)監(jiān)督和其他監(jiān)督力量有效結(jié)合,增強(qiáng)了審計(jì)監(jiān)督效果、促進(jìn)了審計(jì)結(jié)果落實(shí),規(guī)范約束了國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的私利行為,促使了國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人與企業(yè)之間的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)一致化,提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和效果。

因此,對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行審計(jì),是對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)行為的監(jiān)督,一方面可以獲取客觀準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)信息,有助于我們掌握經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)情況,實(shí)施科學(xué)的調(diào)控措施;另一方面可以客觀評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部的,有利于領(lǐng)導(dǎo)干部全面樹(shù)立和落實(shí)正確政績(jī)觀,規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)行為,實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策、依法決策,最大限度地減少領(lǐng)導(dǎo)干部在經(jīng)濟(jì)工作中的失誤。繼而推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的深化改革,完善其公司治理機(jī)制,提供經(jīng)營(yíng)效率和效果。 (曹玉珊)

【打印】  【關(guān)閉】