作為中央政府的一部之長,一年至少要關(guān)心兩次部門預算。一次是3月上中旬的全國人代會上,你的部門預算是否能夠安然通過。不過這次不會有什么麻煩,代表們的關(guān)注點并不在預算上。通過預算報告是沒有問題的,只是預算報告的反對票越來越高了。這個時候的部門預算是“美好的”,收支平衡,該升的升,該降的降,上下通氣,左右對仗,工工整整。另一次是6月下旬,審計署在全國人大常委會上拋出上年部門預算執(zhí)行情況的審計報告,如果你不注意,就實在說不過去了。這個時候的審計報告往往被稱為“審計風暴”,可以直接或者間接地影響你這個部長的政治前途。自2003年起,審計署每年發(fā)布“中央部門單位預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況審計結(jié)果”已成慣例,相當于一次年度“大考”。審計的結(jié)果不僅部長坐不住,也讓老百姓———納稅人越來越生氣。 當然,沒有京城財經(jīng)媒體的分析,也不會達到好的效果。京城的財經(jīng)媒體越來越敏感,寫的東西也越來越有深度。這與他們占有豐富的財經(jīng)資源有密切關(guān)系,再加上肯向?qū)<矣懡?,寫出來的東西連專家都稱贊。審計署發(fā)布了中央單位2012年度的審計報告之后,新京報發(fā)文梳理了過去5年,即2007年至2011年的年度審計報告,歸納出審計發(fā)現(xiàn)的各部委部門預算執(zhí)行的十大問題。即(1)“三公”超標,國土資源部連年攤派出國費用;(2)“小金庫”,住建部等設“賬外賬”;(3)挪用資金,國家質(zhì)檢總局違規(guī)挪用3000萬元;(4)套取資金,環(huán)保部等虛列支出;(5)套取資金,資金“托管”,工信部違規(guī)滯留兩億元資金;(6)資金閑置,財政部資金閑置三度被點名;(7)資產(chǎn)流失,國家質(zhì)檢總局出租房屋牟利;(8)違規(guī)收費,環(huán)保部轉(zhuǎn)嫁會議費;(9)違規(guī)招投標,商務部議標招承包方;(10)假發(fā)票入賬,出版總署4000萬元發(fā)票違規(guī)。老百姓對居民收入增長慢與樓堂館所增長快意見很大,這篇報道也予以關(guān)注。報道說,過去5年的審計報告,曝光了約18個違規(guī)樓堂館所,并揭示了在國家禁令下,違規(guī)樓堂館所的十類“出籠”過程:超概算;不按規(guī)定報批;越權(quán)審批;分拆“上市”;挪用資金;以租代購、置換;虛假發(fā)票列支;攤派籌資;“偷梁換柱”;上級撥款。 就拿我們常掛在嘴邊的“三公”來說吧,審計署也滿足社會需求,今年做了專門的表述。審計報告首次大范圍披露了2012年中央部門單位會議費和因公出國(境)費的管理使用情況。審計發(fā)現(xiàn),各單位基本都存在會議費超標、因公出國費超標、公務接待費超預算等問題。57個中央部門單位共有超過1000個因公出國(境)團組未納入年初計劃,其中,外交部涉及56個,公安部涉及97個,國家質(zhì)檢總局涉及104個。這樣的話,“三公”經(jīng)費如何壓得下來? 中央部委在部門預算執(zhí)行方面的“高招”,讓省、市、縣級廳局委辦執(zhí)行預算時茅塞頓開,各種部門預算違規(guī)執(zhí)行也層出不窮。審計報告揭露出來的一些違規(guī)手段,在地方同樣也大量存在,只不過由于地方審計部門的力度不同而往往揭露得不夠而已。在市場經(jīng)濟體制中,如果沒有審計,不知道還要鬧出什么花樣來。從1995年起,我一直擔任湖北省審計廳特約審計員,我的建議重點始終是如何加強審計力量。 之所以“問題年年審年年在”,我想應該是存在兩個方面的問題,一是部門預算本身的編制問題。作為一個部門的領(lǐng)導,一般是希望預算撥款一年比一年增加,把今年的撥款用完,使之成為下一年的基數(shù),是最為重要的,因此,就出現(xiàn)了“年終突擊花錢”的現(xiàn)象。撥款只能增加不能減少,幾乎與大家對G D P只能增加不能降低的理解一樣重要。這樣,不管用不用,在預算上先列上再說,這為預算執(zhí)行中的大手大腳花錢創(chuàng)造了可能。二是在部門預算執(zhí)行中的違規(guī)違紀問題,新京報已經(jīng)總結(jié)為十大方面,不需要我在此贅述了。 文章寫到這里,我不由得想到浙江省一個了不起的縣級市———溫嶺。溫嶺實行“參與式預算”,鎮(zhèn)上的居民代表有權(quán)對鎮(zhèn)級收支進行討論表決,縣級人大代表既可以表決總預算,又可以表決部門預算。什么時候全國人大代表也可以對部門預算進行表決? (作者系中南財經(jīng)政法大學教授、湖北省統(tǒng)計局副局長)(摘自2013年7月1日《南方都市報》)
|