6月24日,審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義在十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議上作“國(guó)務(wù)院關(guān)于2013年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告”時(shí),點(diǎn)名通報(bào)了衛(wèi)計(jì)委、國(guó)資委、發(fā)改委、科技部、農(nóng)業(yè)部等近20個(gè)部委和下屬單位在“三公”經(jīng)費(fèi)方面的違規(guī)情況(6月25日《北京青年報(bào)》)。
與過(guò)去“個(gè)別部門”的模糊表述相比,點(diǎn)名通報(bào)成為今年一大亮點(diǎn)。審計(jì)署公開(kāi)點(diǎn)名通報(bào),無(wú)疑會(huì)起到導(dǎo)向示范作用,推動(dòng)地方各級(jí)審計(jì)結(jié)果的公開(kāi)透明。
不過(guò),公開(kāi)點(diǎn)名的震懾力也不能過(guò)分夸大。一些部門一次次被點(diǎn)名通報(bào),卻年復(fù)一年問(wèn)題依舊?？v觀近年來(lái)的審計(jì)報(bào)告,違規(guī)收費(fèi)、違規(guī)招投標(biāo)、私設(shè)“小金庫(kù)”、“三公”超標(biāo)等老問(wèn)題,在每一年度的報(bào)告中都會(huì)出現(xiàn)。 要讓有關(guān)部門痛定思痛糾正違規(guī),必須依仗嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。與提到問(wèn)題時(shí)的指名道姓不同,審計(jì)報(bào)告對(duì)于處理結(jié)果的表述往往一筆帶過(guò),只有多少人受到處理的籠統(tǒng)數(shù)字。究竟相關(guān)責(zé)任人是誰(shuí),受到了怎樣的處理,公眾不得而知。倘若只是關(guān)起門來(lái)內(nèi)部整改、行政問(wèn)責(zé),而不是依法公開(kāi)追責(zé),這樣的問(wèn)責(zé)更像“罰酒三杯”,既走不出“屢審屢犯”的怪圈,同時(shí)也辜負(fù)了公眾對(duì)于審計(jì)風(fēng)暴的期待和信任。
公開(kāi)點(diǎn)名誠(chéng)可貴,公開(kāi)處理價(jià)更高。有關(guān)部門應(yīng)該通過(guò)媒體、網(wǎng)站等渠道,實(shí)時(shí)公布違規(guī)問(wèn)題的整改落實(shí)情況,接受公眾監(jiān)督；同時(shí),加強(qiáng)與紀(jì)檢監(jiān)察、司法部門之間的銜接,積極配合行政或司法調(diào)查,跟蹤了解移送案件處理情況,并將結(jié)果向社會(huì)公布。
|
