28日，審計署公布了46個中央部門、單位2014年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財政收支情況審計結(jié)果，除了通報單位名稱，還首次曝光人名：上海電力公司原總經(jīng)理馮軍、云南省第一醫(yī)院原院長王天朝、湖南省發(fā)展改革委原總經(jīng)濟師楊世芳、南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬、中央電視臺財經(jīng)頻道原總監(jiān)郭振璽。

這被點名的5個人，其實早已聲名在外，比如王天朝，有“雙百院長”之稱：被指受賄房產(chǎn)100套、停車位100個。再比如郭振璽，因其曾供職央視財經(jīng)頻道而為人熟知。這幾人在被審計點名之前，早已進入公眾視野，是因為他們此前已落馬，由紀(jì)檢監(jiān)察等部門公布了他們的相關(guān)貪腐信息。

即便如此，審計署的點名仍引來世人觀望。個中微妙，不難理解。從審計風(fēng)暴刮起之后，點名曾一再引起熱議。比如2007年，審計署點名了53個部門和368個單位，贏得坊間叫好；而2008年，只點名20個部門和單位，一時間備受質(zhì)疑，甚至有人推斷，審計署是不是遇到壓力，退縮了？其后，點名已是慣例，坊間的爭議聲也漸漸平息。

而如今，審計署不僅點了單位的名，還首次曝光了個人的名。較之以往，顯然是一大進步。點名，當(dāng)然不只是公布姓名那么簡單，就目前而言，起碼有兩大意義。

一是與紀(jì)檢監(jiān)察部門公布的信息相互驗證，或提供“注腳”。紀(jì)檢監(jiān)察部門宣布某人落馬，絕非平白無故。

二是可更好地解剖這些個案。點個人之名，更須剖析他們身上出現(xiàn)的問題，以及這些問題生成的土壤。比如南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬，“親屬涉嫌利用多家電力供應(yīng)商的內(nèi)幕信息炒股，連續(xù)8年無一虧損、年均收益率近50%”，簡直是股神，如此行徑，難道不值得追問？

此外，需要一提的是，這幾人落馬前，他們所在的機構(gòu)，有的已被巡視或?qū)徲嫞麄兯婕暗膯栴}也早為世人關(guān)注。由此更說明，對他們僅僅處理還不夠，更應(yīng)該反思是怎么生成的？

審計如醫(yī)生，挑病為治病。原國家審計署署長李金華說過，“（審計）就像醫(yī)生找毛病之后，最重要的還是要把病治好一樣。我們的工作更重要的也是要通過報憂來幫助被審計單位改進工作，最終把憂變成喜。”點名只是手段，點名之后怎么辦？如何更好地給個人、給機構(gòu)治病，顯然更關(guān)鍵。